Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo vchernik november 8, 2014 08:09 2
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

Приношу своим читателям глубочайшие и нижайшие извинения за рекомендацию

В посте Три книги о кино я рекомендовал несколько книг. На одну из них появился отзыв и я спешу предостеречь читателей от чтения этой книги. Примите мои извинения.
Но даже из вреда можно извлечь пользу, пригодится как пример для верхнего поста;-))


Самое короткое чтение
Отзыв dorys на книгу Дениса Горелова "Родина слоников" [сборник]

Обычно я стараюсь книги не ругать. Ну, не понравилась и не понравилась, о чем здесь говорить?

Но эта книга заставила меня побить рекорд по скорочтению. По ощущениям я бросила ее читать на второй странице, а фактически - на второй статье.

И дело не в том, о чем писал автор, а в том, как! Более мерзкой книги мне не приходилось читать! Безусловно, в интернете достаточно мерзких текстов, но вовсе не все они стремятся стать книгами.

Collapse )

Мне повезло, у меня дядька был алкоголиком

Дядька работал грузчиком на мясокомбинате, после работы приходил домой (жил с родителями) "на бровях". Однажды пришёл, грохнулся на раскладушку (рама, обтянутая ремнями), ножки подломились под головой, и он лежит в собственном соку изо всех дырок. Бабка стоит над ним, причитает, боится, что захлебнётся, а сделать ничего не может - он огромный был. А я вцепился с перепугу в бабкину юбку (лет 5 мне было), тоже плачу и твержу: "Бабушка, вырасту - не буду ни пить, ни курить, ни перец есть".

Collapse )

ivanov_petrov: Методы победы в споре. Аргументы не убеждают.

Ничего особо нового в своём посте ivanov_petrov не сказал. "Уж сколько раз твердили миру", что аргументы не убеждают.

Collapse )


Но вот в комментах bantaputu чётко объяснил, почему аргументы не убеждают и рассказал, что делает он.

[Spoiler (click to open)]7 сентября 2019, 10:11:21

Сколько раз я пытался использовать описанный метод, столько раз сталкивался с теми обстоятельствами, что люди не вполне адекватно осмысливают свою собственную точку зрения (не способны узнать её при встрече), рассматривают изложение их взглядов как хитрость - и уводят разговор в сторону, исходят при обосновании своей точки зрения аргументы иного характера (эмоциональные, личные), посему не принимают аргументы логические даже в свою поддержку, и совершенно не готовы доверить развитие своей идеи оппоненту.

Но главное в том, что подавляющее большинство споров идёт не об идеях, а о месте в общественной иерархии. При этом любое покушение на место спорящего, как он его себе воображает, автоматически является враждебным. И если второй спорщик выдвигает те же аргументы, то с тем большей простотой он становится врагом - ведь он претендует на то же самое место. Идёт рефлекторный процесс отвержения чужих слов, не позволяющий разговору дойти до стадии "А сейчас мы доведём ваши аргументы до абсурда".


8 сентября 2019, 00:52:10

Я более или менее успокоился на том, что в меру сил подсказываю людям мысли или сведения, а дальше уже они сами решают, как им быть. Мне не нужен результат *здесь и сейчас". Добрые семена взойдут, а дурным и не стоит.

Я иногда могу показать собеседнику, что "можно думать и вот так; забавно, правда?" Не предлагая принять описанное как стандарт. А там мыслительный процесс собеседника сделает своё дело - завтра или через десять лет. Или не сделает. Что хорошо, если я сказал чепуху (от чего не зарекаюсь, естественно).

Нужно дать людям возможность работать головами, а дальше они сделают всё сами - если способны. А если не способны или если выбранное направление не перспективно, так и не будет никаких результатов, как ни старайся.

Давление с целью непременно убедить оппонента люди часто воспринимают как унижение. Каковой эффект совершенно излишен.

При этом если просят что-то объяснить, лучше объяснить.

Как включать/выключать в себе зверя и перейти в Высокой Теории Воспитания

Предыдущий постинг Средство против оборзевших "математиков" набрал охренительное количество просмотров, аж четыре десятка. Ранговое противостояние задело? Но на самом деле меня интересовали темы затронутые в примечании. Думал развить её в отдельный постинг, но fan_d_or торопит и я просто перенёс сюда коммент, будем развивать на ходу.
Ответы на какие вопросы я хочу получить в обсуждении:
- как утилизировать/сублимировать агрессию;
- как примитивные межличностные реакции перевести в высокие? межличностные отношения?
- как «Убить в себе обезьяну» или включать/выключать в себе зверя;
- как подступиться к ВТВ (высокая теория воспитания, (c) АБС), о которой писала Светлана umklaydet1 Бондаренко в постинге "Мир Полудня" Стругацких и которую поддержал yak_mike;
- и где-то здесь рядом пробегает тема перехода от ЖСТЛ (жизненная стратегия творческой личности, (c) Альтшуллер) к ЖСТК (жизненная стратегия творческого коллектива/цивилизации).
Вот что меня интересует.
Жизнь, оказывается, слишком коротка, чтобы мериться пиписьками заниматься ранговым противостоянием;-)  Остаётся узнать будет ли у темы без рангового противостояния хотя бы 40 просмотров;-))
Математики тоже приглашаются к оБсуждению (но не оСуждению;-))
А вот идеологическая накачка не приглашается к обсуждению, идеологам и так всё ясно;-))


[Примечание из постинга Средство против оборзевших 'математиков']Примечание из постинга Средство против оборзевших 'математиков'

Мне кажется, что в последнем пункте Переслегин не совсем прав. Тут ещё надо различать Агрессивность «доброкачественную» (инструментальная агрессия) и Агрессивность «злокачественную» (враждебная агрессия) (и насилие). (Или Агрессивность как динамическая характеристика адаптивности и активности человека и Агрессивность как форма враждебности.)

Вероятно, именно в случае «злокачественной» агрессивности мы имеем примитивные межличностные реакции, при которых разум и мышление действительно могут являться инструментом насилия.

Но мы можем надеяться и на агрессивность «доброкачественную» и на высокие? межличностные отношения? Опять тот же вопрос - Зверь в себе. (Стругацкие говорили: «Убейте в себе обезьяну». Олди говорят: «Надо уметь включать в себе зверя». Очевидно, стоит добавить: "И выключать тоже")

И, возможно, ещё загвоздка в Достойных Целях.
Примитивная группа не способна поставить Достойную Цель.
Достойная цель пробуждает высокие? межличностные отношения?

Будем искать. С перламутровыми. (c)

Афоризмы и короткие анекдоты (почти NLP) 39

Афоризмы и короткие анекдоты (почти NLP) 22