Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

НЕ В СВОЙ СЦЕНАРИЙ, НЕ САДИСЬ!

Хочу предложить вам две ссылки для сравнения:

1) Сергей Хапров "НА ДВОРЕ БЫЛ АПРЕЛЬ … ГОДА" (несколько цитат из статьи):

  • слишком рано свернуть в конкретный сценарий значит ограничить себя в ответах на действия конкурентов.

  • каждый однозначный ответ в меняющейся обстановке - это попадание в ограничения сценария.

  • Модель позволяет структурировать события и прогнозировать последствия. Она позволяет управлять ожиданиями, ведь разочарование и гнев, это разница между ожиданиями и реальными событиями.

  • Во время мировых переделов, а мы явно находимся в одном из них, наличие или отсутствие даже плохо работающего государства определяет: ты будешь делить мир или мир будет делить тебя.



2) Коронавирус. Феномен Лукашенко.
Цитировать не буду, сравнивайте сами, если хотите.
promo vchernik november 8, 2014 08:09 4
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

Глазьев всё мечтает, что ГосПлан сможет посчитать количество кружевных трусиков;-))




Глазьев всё мечтает, что ГосПлан сможет посчитать количество кружевных трусиков;-))

Статья ещё выложена здесь https://aftershock.news/?q=node/860227
Там уже Большинство спорящих выясняют один и тот же вопрос - кто из них находчивей.

О лоялистах и наглосаксах

Это продолжение начатой у boldogg'а темы Про государство, каковое (продолжение, а не государство) я обещал в посте Меняю браузер на маузер или ещё раз об антигосударственниках и антипутинцах.

Недавно у одного либерала прочитал определение лоялистов.

И есть "лоялисты". Два главных их характерологических признака:

Collapse )


С первым пунктом я категорически согласен.

[Spoiler (click to open)]Да, "Крым - наш"!
И самый главный вопрос - Россия. Без Путина её могло уже не быть.
Точка. Я - лоялист.



Вот втором пункте автор дал маху и на самом деле рассказывает, кто такие наглосаксы*, которые везде навязывают СВОЮ демократию.

[Spoiler (click to open)]Поясняю.
Наглосаксы* - это либералы, которых неправильно называют либералами-западниками. На самом деле это англосаксы (я бы даже сказал - наглосаксы, потому что наглости их нет предела), которые каким-то образом попали или внедрены в нашу страну и считают, что только они могут управлять своей колонией. Некоторые с наглосаксами соглашаются и даже приглашают их в правительство (см. Украину).

Внутри страны - это враги. С ними не о чём разговаривать. И управлять нашей страной они не имеют права - мордой не вышли;-))
Во вне страны - это партнёры, с которыми можно и поговорить о разграничении сфер влияния. Если они захотят. А не захотят, то им можно мультики показать;-))

Есть либералы внутренние, которые нахватались каких-то идеологий. Они ещё не знают, что идеологии вредны. Но они радеют за Отечество. Путин их использует.

Кудрин недоволен работой правительства? Ну вот на тебе Счётную палату и не спускай с правительства глаз. (И это не смотря на то, что Кудрин, если мне не изменяет склероз, был на Болотной. Скажете ещё, что Путин не хочет никого слышать? Или он вас должен был вместо Кудрина поставить?)
Памфилова была недовольна прозрачностью выборов? Ну вот на тебе Избирком и делай выборы такими прозрачными как сможешь.

И социалиста Глазьева Путин использует. Пока тот не наглеет со СВОЕЙ идеологией.

Ну вот примерно так.



P.S. Даааа, совсем забыл. Моя позитивная программа вот - «5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня.
И опять этот треклятый Путин меня не слышит;-))))))
Мир валится в тартарары, Россия стоит на краю пропасти, а Путин меня НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ.


* Англосаксы еще хоть как-то, но вот у меня есть друг, который иначе чем "наглосаксы" и не пишет. У меня этот юмор уже вот где.
Несмотря на то, что twincat'а достало употребление этого слова, я упоребляю именно его, потому что из песни слова не выкинешь;-) 

Это не взвизг и не истерика? Это критика?


Картинку взял из поста kelegО мерзости. Вот как надо этого альтернативно одарённого понимать?

Collapse )

А вы как считаете приведённый образец это что?

Poll #2101049 А вы как считаете?

приведённый образец это что?

критика
0(0.0%)
истерика
4(44.4%)
взвизг
2(22.2%)
напишу в комментах
3(33.3%)

В кои-то веки у Вассермана разумный пост, а не голимая тупая пропаганда

Многие, наверное, с этим постом у Вассерман не согласятся, но я лишь повторю слова из текста: даже ископаемых Зюганова и Жириновского победить не можете. А на Путина замахиваетесь;-)))))))))))) Несмотря на всё возрастающее количество вопросов к Путину, остаюсь при своём мнении: Путин лучший правитель всех времён и народов по соотношению цена/качество.

В тексте от Вассермана особенно обращаю ваше внимание на часть «Приди и возьми» и на комментарий Igor Klimov (выделил крупным шрифтом). И на ссылки, который вынес в комментарий к посту.

От себя хочу добавить, что Путин и его команда - это люди 4-го уровня культуры (см верхний пост «5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня). Они действительно работают над вовлечением сторон в проекты, которые заменят собой войну. Самый яркий пример - Турция. Любой другой альфа-самец уже давно начал бы с Турцией войну, тарахтел бы кулаками по своему медному лбу и звенел бы стальными фаберже. Естественно, под одобрительные вопли других медноголовых. А вот безропотное большинство заплатило бы свои очередные 27 млн жизней.

Вам оно надо??

Медноголовые и гражданскую войну не откажутся разжечь. Вам оно надо?

У Путина же работают и бывшая оппозиционерка Памфилова (ага, продалась), и ярый либерал Кудрин делает то, что он умеет делать лучше всех - контролировать расходы, и ярый социалист Глазьев (лучший друг Хазина) работает у Путина советником. Потому что в отличие от медноголовых Путину надо знать обе стороны медали. И даже знать как удержать медаль/монету на ребре.

А медные лбы продолжают считать кто кого больше расстреляет. Только подходы разные:
- одни грозятся трибуналом в Гааге (западным трибуналом);
- другие от угроз урановыми рудниками перешли уже к угрозам рудниками в поясе Койпера (см. комментарий quangel).

А пока обе стороны грозятся у кого круче расстрелы и трибуналы, самый умелый и беспощадный наш враг Сорос (и он не единственный), умело разжигает противостояние, финансируя и правых, и левых, и либералов, и … Вы правда думаете, что его интересуют какие-то идеалы? "Открытое общество" или открытые ресурсы?



Collapse )

Не о борьбе Башен Кремля, а о борьбе Башен Глубинного Народа

Нас постоянно пугают борьбой Башен Кремля, а я хочу попугать, чтобы вы подумали о борьбе Башен Глубинного Народа.

Идея правильных парней, которые придут и все сделают быстро мне чем дальше, тем меньше нравится.

Мы уже плохо помним или не помним совсем правильных парней столетней давности. Но вот есть Хазин и Глазьев, которые бредят левым поворотом, и обещают, что если придут к власти, то всё сделают быстро и правильно. Так быстро, что щепки будут лететь. Вы правда уверены, что не попадёте в число этих самых щепок??

Мы ещё помним как к нам пришли правильные парни Собчак, Гайдар, Чубайс, быстро и правильно сделали нам рынок и сказали, что 30 млн не вписавшихся в рынок должны будут вымереть.

У нас на глазах и на слуху на Украине пришли правильные парни и сделали банду гэть. Сейчас на Украине осталось едва 2/3 населения. А больной на голову Холмогоров говорит, что: Идея правильных парней, которые придут и все сделают быстро мне чем дальше, тем меньше нравится. Неужто поумнел??

Особенно сильно прихода этих правильных парней в России ждёт глобальное начальство. Вы тоже этого ждёте? Вам глобальное начальство нравится больше своего ненавистного?

Ну это мысля после прочтения вот этих текстов:


Руслан Рябов
[Spoiler (click to open)]12.03.2020 в 10:06 ·
Отвратительно, когда высказывание Столыпина о двадцати годах покоя, после которых Россию будет не узнать, используют для оправдания диктатуры Путина. Он уже двадцать лет у власти, и мы хорошо знаем, чего от него можно ждать, а чего нет. Можно ждать: враньё, коррупцию, псевдопатриотическую риторику, сохранение сырьевой экономики, политические репрессии, кормление нацменов внутри страны и за её пределами, предательство национальных интересов. Нельзя: повышение уровня жизни, выполнение обещаний, развитие экономики, политических свобод и соблюдение прав человека. Невозможно сравнивать Российскую Империю времён Столыпина, развивавшуюся бешеными темпами и отсталую стагнирующую РФ Путина. Только за последние дни национальная валюта рухнула на 20%, что вскоре приведёт к значительному уменьшению доходов населения и к значительному экономическому спаду. Такую сырьевую модель создал Путин вместо экономики высоких технологий. Его политическая система основана на беззаконии и всевластии чудовищно некомпетентных лиц, занимающих высшее положение в иерархии. Вся политика сводится к выполнению приказов начальства, общественная дискуссия рассматривается как экстремизм. В результате провал всех проектов, тотальное воровство, принятие заведомо ошибочных решений. Большинство населения России – это бедные люди, что является позором для такой большой и богатой в целом страны со столь славной историей и талантливым народом. Всё что можно ждать от Путина мы уже знаем, но нашей стране жизненно необходима перезагрузка, нужны новые импульсы в развитии, новые идеи для изменения положения вещей, новые люди во власти, которые могли бы дать нам новые перспективы.



Дмитрий Ольшанский
[Spoiler (click to open)]13.03.2020 14 ч.
Полезно помнить, что, кроме коллективного Соловьева и Киселева, у нас есть точно такая же пропаганда с противоположного края, просто более распределенная, поскольку не сидит в телевизоре, а сидит в интернете и хорошем обществе.
И она усиленно забивает в головы следующий идейный гвоздь: свободные выборы и сменяемость власти ведут к благополучию и процветанию.
Жаль расстраивать тех, кто в это верит, но - вас обманывают.
Все устроено наоборот: это благополучие и процветание с большой вероятностью ведут к свободным выборам и сменяемости власти, зато наоборот это не работает, и если вы не слишком благополучны, то, сколько б вы не меняли президентов и премьер-министров, результат всегда один: разочарование, тлен и безысходность.
Это легко проверить.
Почти все богатые и счастливые - применительно к жизни обывателя, а не в смысле абстрактных цифр - страны, ну, кроме нескольких монархий Персидского залива, создавших удивительное исключение, - это демократические государства.
А если перевернуть?
И тут оказывается, что на свете есть много образцово демократических государств, где все регулярно меняется, а толку все равно никакого.
Почти вся Латинская Америка уже лет тридцать как простилась с военной диктатурой, но никому из них это не помогло стать Швейцарией или Финляндией.
Индия - свободная страна, никаких тебе вечных фюреров, дуче или генсеков, а только это по-прежнему Индия.
Потому что если у вас есть выборы, перевыборы, коалиции, отставки и постоянные перемены, но живете вы при этом в третьем мире, то ровно те же самые политические институты, которые вы вроде бы так удачно скопировали у Англии, Швеции и Новой Зеландии, дадут совершенно другой результат: хаос, вечную олигархическую драку, усталость и тайную мечту, чтобы уже пришел кто-нибудь, да и любой ценой ликвидировал этот беспорядок.
Но этого мало.
Дело в том, что хорошая, сытая, прочная демократия, конечно, лучше авторитаризма, но только хитрый, опытный, умеренно жесткий авторитаризм намного лучше, чем плохая демократия.
У нас есть простой и близкий нам пример.
Два наших соседа, одного из которых мы назовем мистер У., а другого - мистер Б.
Мистер Б. - который нам, заметим, вовсе не друг, - предпочитает авторитаризм, двадцать шесть лет на одном месте. Но при этом именно он умудрился спасти свою промышленность, свое сельское хозяйство, восстановить, пусть и несколько фантазийно, памятники архитектуры, закрыть страну от мигрантов, сделать ее весьма безопасной, успешно выдоить старшего брата на миллиарды кредитов и льгот, попутно внедрив брэнд собственного государства как символ чего-то качественного на рынке, почти европейского.
А вот у мистера У., напротив, имеется классическая плохая демократия. Что там происходило и происходит - мы знаем.
Нет, я не хочу сказать, что наш родной авторитаризм так же хорош, как мистер Б.
Такого счастья, увы, нам не дано.
И, разумеется, плохой, по-настоящему жестокий, идиотический и даже склонный к маниакальности авторитаризм, переходящий в большой тоталитарный культ, - еще намного хуже, чем самая слабая демократия. Уж лучше двадцать восемь олигархических правительств за год, чем один Иди Амин или Энвер Ходжа.
Но это не наш случай.
У нас имеется классический для нашей родины император Николай Павлович, он же и генсек Леонид Ильич.
Не слишком радостно, море проблем, но он уж точно умнее, сильнее, надежнее, чем плохой демократический строй.
А против хорошего - я ничего не имею.
Но никакие выборы нам его не организуют.
Только деньги.
Будем богатыми - будем свободными.
А от свободы без денег - упаси Бог.



Холмогоров Егор
[Spoiler (click to open)]10 марта в 21:41 ·

Основной мотив многочисленных записей в сегодняшнем фейсбуке - как людям жаль что к двадцати годам "потеряным" при Путине прибавятся еще лет десять.

Я читаю это и испытываю растерянность. Потому что у меня нет 20 лет потерянных при Путине. У меня есть 20 лет использованных при Путине. И больше всего я боюсь, что не хватит еще 10.

Россия Путина это место где медленно, зачастую неэффектно и скучно сбываются мои мечты.

Вспоминаю как в 2006 году я впервые оказавшись в Крыму мечтал, что это снова будет Россия. Не прошло и 8 лет как я оказался в этом Крыму-России.

В 2012 году в Ново-Огарево я интеллигентно полаялся с Путиным насчет русских поправок и даже в лицо назвал его "Аллахдает". Прошло те же 8 лет и он своей рукой написал поправку, которая конечно куцая, но по сути и тексту она конечно отражает мою позицию в тогдашнем споре, а не его.

Если это правило 8 лет будет работать и дальше, то в 2022 году Донбасс официально примут в состав России, а в 2025 уравняют нацреспублики. В 2026 официально присоединят западнорусские губернии.

Соответственно желание людей ротировать верховную власть я воспринимаю либо как некий демократический карго-культ (которого, судя по сегодняшней речи не чужд, увы, и сам Путин), либо наивную надежду на то, что "я и мои друзья будем во власти и сделаем все качественно и быстро". Вторая мысль легко узнаваема. Ее придерживались пресвитериане, фейяны, жирондисты, октябристы, кадеты, эсеры, меньшевики, диссиденты, народные депутаты первого призыва и многие другие. Для всех это закончилось одинаково политической смертью, для большинства еще и физической.

Идея правильных парней, которые придут и все сделают быстро мне чем дальше, тем меньше нравится.

Во-первых, в 2012 году уже были такие парни, которые на волне айфонно-кедных протестов рвались все сделать быстро. В 2014 все они оказались украинцами, то есть для меня абсолютным врагом. Мысль о том, что они могли бы получить хотя бы блокирующий пакет в политике заставляет меня похолодеть.

Во-вторых, я примеряю на самого себя шкуру парня, который бы пришел и сделал все быстро, и мне не нравится. Этого парня 10-15 летней давности я бы местами расстрелял собственноручно.

Ну и взгляд обывателя. Россия - страна нуждающаяся в длительных циклах накопления и планирования. Я хочу выпустить из школы детей при тех же правилах игры, при которых я их родил. Я хочу спокойно закрыть ипотеку, а не решать что с нею в связи с тем что банк, закладная, деньги и страна слиняли. Да. Я скучный человек, но я вполне имею право на скуку.

При этом, спору нет, в нынешнем режиме много неправды и от этой неправды веет затхлостью. Люди устали не от стабильности, а от несменяемости неизбежного упыриата. За эти 20 лет были не только приобретения, но и потери, включая мой любимый вид за окном украденый точечной застройкой. За эти 20 лет была масса обнуленных статусов и разрушенных упырями планов и надежд. Но именно надежд, сделанного никто отменить не смог.

Но можно ли избежать этого совершив революцию? Давайте посмотрим на США. Там избрали Трампа - революционный шаг, избрали под лозунгом кадровой революции и осушения болота, Трамп очень любит менять кадры и плохо уживчив с сотрудниками - полная противоположность нашему случаю. И что же? В результате удалось избавиться от упырей? Да ничуть. На Помпео посмотрите. А на другой стороне упыриная консолидация.

Упырей нельзя скинуть. Их можно либо заменить другими упырями, могущими оказаться еще более упыристыми, либо их _выжить_. Пережить, вытеснить, лишить воздуха и почвы, не оставить им места. Значительную часть таких упырей я уже выжил в том что было для меня важно.

Так что нет, извините. Если вы потеряли 20 лет, это значит вы потеряли, 20 лет. Если вы не сидели/сидите в тюрьме (кого сажали и прессовали неправосудно, за ними я право говорить о потере безусловно признаю) значит вы 20 лет не строили, а теряли и при любом другом режиме вы так же будете терять или сгорите мотыльком.

Я же хочу достроить то, что начал строить, а если вы в поисках своих потерь решите ломать эту постройку - я небезосновательно не буду счастлив и постараюсь вам помешать.

Ищенко о Большой Игре в маленькие геополитические игры






[Spoiler (click to open)]Выкладываю сразу две статьи:

Ищенко Путин, Эрдоган и бесконечный Ближний Восток (Ищенко о Большой Игре в маленькие геополитические игры)
Караганов НОВЫЕ ИДЕИ ДЛЯ СЕБЯ И МИРА

Вторая статья в общем-то ни о чём и всё о том же. В ней важен только один абзац:

Россия уже действует как важнейший поставщик безопасности, стратегической стабильности, свободы выбора моделей развития.

А вот первая статья как раз иллюстрирует этот абзац, рассказывает о том как Россия обеспечивает безопасность ВСЕХ игроков на Ближнем Востоке. Ага, не забывая о своих интересах. А то диванные аналитеГи всё норовят продемонстрировать свой гигантские стратегические таланты, рассказывая о том, что Путин никакой не стратег, что у России отсутствует горизонт планирования;-))

Памяти Фандора. Почему так важно записать в Конституцию России пункт о семье и браке




Занятная история. Это я перекапываю старые записи на предмет того, что можно присобачить к теме "5 уровней культуры" и наткнулся на вот этот старый (2013 года) пост Евгения Петрова aka fan_d_or.

Collapse )

Почему я НЕ пойду голосовать за конституцию

scinquisitor написал вместо меня в своём посте Ошибки мышления в конституции .

Сегодня несколько изданий попросили прокомментировать предлагаемую формулировку упоминания Бога в конституции: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Вот мое мнение.

Collapse )