January 19th, 2017

promo vchernik november 8, 2014 08:09 4
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

цитата дня 19.01.2017 - о потоке жизни

Collapse )

"Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов. Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами".


[Отсебятина:]Отсебятина:

Ага, поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Менталитет им неправильный, культуру им неправильная, народ им неправильный...


И ещё там в комментах:

А вот Зиновьев говорит о другой проблеме, не культуры, а власти, и спорить с ним сложнее. С одной стороны, его мысль кажется экстремальной: чем это вдруг интеллектуалы хуже? Но тут же вспоминаешь, что во власти интеллектуалов действительно нет! Если ты такой умный, почему не власть?

А о власти говорится в книге Щеглова, Хазина "Лестница в небо. Диалоги о власти." (Теория Власти). Но она (Теория Власти), как известно, тоже неправильная;-))

Ага, Теория Власти неправильна.
Ага, теория ТРИЗ неправильная.
И вообще: есть только два мнения;-))

Парадокс идеологии

В разговоре с vsilvestrov завёл свою старую шарманку о том, что я (как атеист) не верю ни в религию, ни в идеологию. Он вступился за идеологию и мне нужно отвечать ему. Пока думал над ответом и не развернуть ли его отдельным постингом раз и навсегда, мне случайно-предопрелённо встретились размышления на эту тему. Я хотел подойти к теме с другой стороны, но пока соображусь пусть этот постинг будет здесь. Продолжение следует.


Оригинал взят у civil_disput в Парадокс идеологии

Collapse )


Страшилка на ночь: Как курганчиковая мышь ГМО-пшеницу для пралюдей сделала

Давно было известно, что геном культурной мягкой пшеницы Triticum aestivum – это генетический монстр-гексаплоид, представляющий собой результат объединения геномов трех самостоятельных (и даже не очень близкородственных) видов злаков: дикой пшеницы Triticum urartu, какого-то точно не установленного злака (скорее всего из рода Sitopsis) и эгилопса Aegilops tauschii. (Другая широко распространенная культурная пшеница – твердая, T. durum – тоже монстр, но поскромнее, всего лишь тетраплоид, слепленный из другой дикой пшеницы и другого эгилопса.) Причем первое слияние геномов (заметьте: не просто гибридизация, а слияние геномов, приведшее к тому, что у получившегося растения стало вдвое больше хромосом, чем было у каждой из родительских форм!) произошло сотни тысяч лет назад, т. е. «древние селекционеры» тут уж точно ни при чем – их дальние предки жили вдали от этих мест и, вероятно, были еще не сапиенсами, а поздними эректусами.

Collapse )