September 26th, 2012

promo vchernik november 8, 2014 08:09 2
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

звездолёт на уриноплазме шёл на предельном ускорении в 5000 ангстрем


Не пугайтесь, это всего лишь коротенькая пародия на тот бардак, что по ссылке внизу. Но там его много, вы этого не вынесете;-))

Оригинал взят у fortunatus в не смог удержаться
Линейный ускоритель длиной в девятьсот метров, поделенный всего на шестьдесят тысяч тонн массы покоя, давал ускорение до 6600g

Юлия Латынина. "Нелюдь"

... Стрелка осциллографа ползла вправо, неуклонно приближаясь к красной отметке. Давление вакуума с каждой секундой росло, угрожающе подбираясь к критическому значению в 100500 астрономических единиц. "Неуловимый Джо" слишком глубоко зашёл в опасную область космоса. Но поворачивать назад было поздно.

Извергая из дюз потоки раскалённой до 200 звёздных величин уреоплазмы, звездолёт шёл на предельном ускорении в 5000 ангстрем - всего лишь на пару миллиампер меньше скорости света. Килотонны расплавленного антиномия ежесекундно вливались в топку ненасытного двухъядерного реактора. Видавший виды корпус "Джо" сотрясался и скрежетал всеми своими шпангоутами, лонжеронами, эллингами, тимберсами и рейсфейдерами... Но капитан бесстрашно вёл корабль к цели.

Цель была известна. Цель святая. Взорвать Эту Киля.

белый медведь в пустыне в одной тапочке на две ноги


Мне нравится вот этот эпизод из статьи Альтова (Альтшуллера) "ЭТЮДЫ О ФАНТАЗИИ". «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 22» (1980) и сб. «Шанс на приключение» (1991).

Суждение о фантазии подобны суждениям о природе теплоты в конце 18 века. Теплота - это когда в теле много теплорода. А что такое теплород? Это такая невесомая, незримая, неосязаемая субстанция, которая является носителем тепла... Впрочем, в конце 18 века каждый мог легко определить температуру, а мы до сих пор не умеем определять "градусы фантазии".
Collapse )

Теорема о единственности нашей цивилизации


Оригинал взят у fortunatus в с астрофорума
Теорема о единственности нашей цивилизации

1. Примем за аксиому, что второй закон термодинамики выполняется для Вселенной в целом. То есть Вселенная развивается от более упорядоченного к менее упорядоченному состоянию.

2. Почему же в самом начале Вселенная была высоко упорядочена? Либо она - результат Творения, либо - случайная флуктуация в рамках некой более обширной системы ("Метавселенной"). Будем далее рассуждать, исходя из второго варианта.

3. Если наша Вселенная - флуктуация, то она не единственна: в Метавселенной существует множество аналогичных флуктуаций-вселенных.

4. Предположим, что в Метавселенной, так же как в нашей Вселенной, выполняются законы статистики (*).

5. В этом случае размеры флуктуаций-вселенных подчиняются нормальному распределению: грубо говоря, больших вселенных намного, намного меньше, чем маленьких (**).

6. В некоторых вселенных (по крайней мере в одной) существуют разумные цивилизации (по крайней мере одна). Поскольку подавляющее большинство вселенных - маленькие, то и подавляющее большинство цивилизаций пребывают в маленьких вселенных (***).

7. Очевидно, в совсем маленьких вселенных (размером с атом, звезду и т. д.), цивилизаций быть не может. Поэтому уточним: подавляющее большинство цивилизаций возникает во вселенных такого размера, который минимально необходим для возникновения цивилизации.

8. Маловероятно, что во вселенной минимально необходимого размера возникнет более одной цивилизации.

9. Следовательно, большинство цивилизаций являются единственными в своих вселенных.

10. Следовательно, наша цивилизация скорее единственна в нашей Вселенной, чем нет. ЧТД (****).

Collapse )

банальная истина профессионального дилетанта


Продолжаю читать ЖЖ fortunatus, могу и вам подкинуть:

Оригинал взят у fortunatus в банальная истина
Если вам пришла в голову блестящая, совершенно новая идея из области, в которой вы дилетант, то со стопроцентной вероятностью имеет место один из следующих вариантов:

- идея никогда не рассматривалась профессионалами ввиду полной бредовости;

- идея рассматривалась, давно опровергнута и забыта;

- идея хорошо известна, но почему-то не упоминается в читанных вами популярных книжках;

- идея действительно новая и даже блестящая, но не имеет никакого отношения к задачам, которые профессионалов действительно интересуют.

Пятого не дано. Как опытный, можно даже сказать профессиональный, дилетант я гарантирую это.