«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo vchernik november 8, 2014 08:09 4
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

Щедровицкий П.Г. "Практика естественного отбора"

(источник)
Щедровицкий П.Г. Практика естественного отбора [Электронный ресурс] :
ИА «1-LINE».2014. URL : http://zh.1line.info/interviews/obshchestvo/obrazovanie/petr-shedrovicki.html


Не школа и вуз, а индивидуальная модель обучения для каждого. Образование во всем мире мутирует на глазах: на первый план выходит программа, сформированная под каждого из нас, независимо от возраста.

Интернет дает такую возможность самым разным слоям общества: разнообразные дистанционные курсы уже сегодня можно сложить в единое целое и с помощью консультанта подчинить какой-то определенной цели учащегося. А значит, преподаватели старой закалки под ударом — их место займут педагоги новой формации. Об этом — эксперт по подготовке кадров, член Экспертного совета при Правительстве РФ Пётр Щедровицкий.


— Пётр Георгиевич, бурный процесс в области образования, идущий в мире, для России особенно мучителен. Однако не все понимают его суть, и, видимо, поэтому столь болезненны изменения в нашей, в частности, системе и так скандален фон происходящего. Где корни? В чем причина начавшихся перемен?

Все очень просто: в образовании одновременно развиваются два процесса — старый и новый. Мы видим, как привычная сфера распадается на две части, фактически — на две параллельные реальности. В первой образовательный процесс сфокусирован на образовательном учреждении, и вся система разделения труда крутится вокруг него. Это всем известная форма: классно-урочная система, сетки часов, отбор преподавателей для конкретной школы или вуза, очные экзамены, определенный принцип зачисления. В школу, например, попадают все дети, живущие рядом с ней: если в районе 80% китайцев или уроженцев Азии, то в классе соотношение будет таким же.

Итак, в центре вот это конкретное образовательное учреждение — школа, колледж, ПТУ, вуз, и в течение энного количества лет ребенок или взрослый пребывает в нем и получает его диплом. Дальше, по гласному или негласному рейтингу вузов, человек попадает в некую матрицу оценки. Работодатель смотрит на диплом: «Физтех? Да, пожалуй… Красноярский педагогический институт? Нет, нам это не нужно».

Collapse )

От “Северного потока – 2” выиграют даже Прибалтика и Польша

(источник)
(А я бы назвал статью так: Почему Германии разрешили пользоваться "Северным потоком-2" и почему Украине кирдык пришёл. см. раздел "Логика соглашения США и Германии по “Северному потоку – 2”")


Если отбросить в сторону многочисленные комментарии о соглашении США и Германии по “Северному потоку – 2”, поступающие с Украины, как не имеющие значения, то можно обнаружить, что к настоящему времени эксперты и политологи пришли к нескольким общим оценкам.

Ангела Меркель сумела отстоять часть экономического суверенитета Германии, а Джо Байден не сумел преодолеть ее упорство, а потому “Меркель победила, Байден проиграл”. Что касается того, выигрывает ли в этой ситуации Россия или нет, то пока общей оценки нет. В качестве примера можно привести высказывания Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России.

Вот часть его ответа журналистам 22 июля: “В заявлении Берлина и Вашингтона по “Северному потоку – 2” речь идет о том, что ФРГ будет использовать все доступные рычаги влияния для способствования продлению на срок до десяти лет соглашения о транзите газа между Украиной и Россией. Здесь никак не упоминается Россия, а ведь это соглашение может продлеваться между Киевом и Москвой. Поэтому тут слегка такой эффект <…> по-русски это “без меня меня женили”. Мы бы хотели, предпочли бы увидеть также в совместном заявлении и посыл Украине о том, что Украина должна проявлять ответственную позицию в плане обеспечения экономически целесообразных условий для продолжения такого транзита. К сожалению, мы не видим такого месседжа для Украины”.

А вот тот же Дмитрий Песков, но днем позже: “”Газпром” приветствовал участие Германии в обсуждении транзита через Украину, потому что спрос на российский газ в Европе во многом формируется за счет немецких компаний”. Очевидно, что даже мнения пресс-секретаря президента кардинально отличаются друг от друга, потому удивляться разноголосице мнений прочих комментаторов не приходится.

Байден отказывается от экономической войны на два фронта

Collapse )

Учите историю. В ней всё уже было. Любой нестандартный ход, вами придуманный, уже был опробован.

Ростислав Ищенко пишет 27 Июля 2021 в своей статье "Интеграторы против сепараторов"

Практически каждый материал, посвящённый Украине (а в последнее время и Белоруссии), вызывает острейшую дискуссию «интеграторов» и «сепараторов». Представители двух этих видов homo politicus («человека политического») присутствуют во всех трёх (русском, украинском и белорусском) обществах, задавая тон и направленность обсуждению вопроса о «собирании русских земель».

Обе группы являются врагами реальной действительности. Обе недовольны нынешним состоянием дел. «Собиратели» (интеграторы) считают, что Россия страшно опоздала с захватом бывших имперских территорий, отпавших в ходе распада СССР. Именно с захватом, поскольку даже самые ограниченные из «собирателей», живущие по принципу «если сегодня ты кому-то не дал в морду — день прошёл зря» и переносящие свой полууголовный опыт на международные отношения, понимают, что о добровольном воссоединении речь ещё долго идти не будет.

Даже Крым смог воссоединиться только после того, как все ключевые объекты полуострова были заняты российскими войсками. Без силовой поддержки России никакое волеизъявление народа Крыма просто бы не состоялось. Давила его Украина двадцать пять лет и давила бы дальше. К силовому подавлению сопротивления безоружных крымчан и малочисленного «Беркута» Киев был готов. Неприятной неожиданностью для хунты стали военные, без опознавательных знаков, но вполне определённой государственной принадлежности (точно не американцы).

Collapse )

Схема "старое и новое" от antxt (как приспособить для основ ВЗАИМОпонимания??)

TikTok by @everybodygenius

[Spoiler (click to open)]




Недавно мы разговаривали с tengu_crow о статье antxt Таблица знаний и времени и когнитивное развитие и вот новый наброс от antxt (точнее, набросы от него идут постоянно, но я не успеваю их переваривать - метакогнитивное несварение. Неее, точнее, когнитивное метанесварение;-)).

Ссылка на рисунок в telegram https://t.me/antxt/1255

Текстовая расшифровка на всякий случай:
по вертикали - старое + и -
по горизонтали - новое + и -
I квадрант - развитие
II квадрант - верхоглядство
III квадрант - смерть
IV квадрант - ретроградство


Некоторые разрозненные мысля.

1)
III квадрант - может быть не смерть, а деградация? Если в противоположном квадранте - развитие.

Такие схемы у Переслегина проходят под кодом D2. Не знаю почему или откуда.

Мы мыслим шаблонами, дискусами, моделями, штампами, схемами. Взгляд под новым углом может перевернуть всё с ног на голову.

Мы привыкли, что новое и старое противопоставляются (располагаются на горизонтали, на оси времени). И можем много рассуждать об отказе от цикличиского времени и переходе к осевому времени (об этом надо говорить отдельно).

Вот вам новый переход, которого до сих пор никто не замечал, КМК. Старое и новое не противопоставляются, а... Ну вы сами видите на схеме: являются условием развития.

Теперь, что ещё напрашивается на ум. Недавно (о, боги, это было 8 месяцев назад) мы разговаривали про модерн, постмодерн, метамодерн.
А не кажется ли вам, что если рассматривать на этой схеме постмодерн в качестве нового, а модерн в качестве старого, то и получаем в первом квадранте метамодерн?
Или по вертикали надо откладывать традицию? Тогда и получаем то вульгарное, крикливое верхоглядство постмодернистов во втором квадранте, когда они отказываются от старого= традиция/модерн?

Тогда оси можно назвать по другому: традиция/модерн и постмодерн.
И получаем интересный подход к метамодерну?
Вроде получается не какая-то каша из терминов, а что-то органичное?


2)
На днях мы разговаривали с a_bugaev под его постом  Правильная Позиция как укрепляющая молитва (ну как разговаривали, я говорил, а он сказал спасибо за мой коммент к моему же посту-перепосту Моя диалектика (+ мои комментарии о прикладной диалектике ТРИЗ)) на извечную тему, которая у меня проходит под тэгом основы непонимания. Предложил подумать на тему основы ВЗАИМОпонимания.
И вот сейчас подумал, что такие схемы, как в этом посте, могут помочь позиционировать себя и собеседника. Из-за чего дрова ломаем? Кто в каком углу? А тут коротко и ясно, кто в каком углу ринга, в каком квадранте т.е. Особенно для кичливого квадранта "верхоглядство".
Ещё раз подчёркиваю - такие схемы. Я их много надёргал у Переслегина, остаётся только приспособить для этой цели.
Цель - перевести ЖЖизнь в цивилизованное прагматическое ПОЛЕЗНОЕ русло.


3)
Ну и ещё один вопрос: а как сюда присобачить диалектику? Как водится - задним числом, чтобы угодить антидиалектикам;-)))
Вроде бы вполне диалектически всё получается? Как на это integral82 посмотрит?


Рассылаю приглашения к размышлению: a_bugaev bluxer integral82 staerum tengu_crow

Может ли быть одноразовый Путин?


Запад приравнял демократию к несуверенности. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 25.07.21

[Spoiler (click to open)]Это к вопросу о сменяемости и выборности. И почему так корёжит "партнёров" и "демократов";-))
Им не нужны суверенные государства - молекулы.
Им нужны сменяемые одноразовые космополиты - атомы.
Космополиты, сэр;-))

Смотрим с 3:30
- Одноразовость элит
- Начали делать ещё во Вьетнаме. Помните этих одноразовых генералов?

Роберт Ибатуллин, новая миниатюра "Фортуна"

Роберт Ибатуллин выложил в своём новом посте новая миниатюра настоящую научную социальную прогностическую фантастику.

Фортуна

Колесо Фортуны повернулось, и в 14 часов 17 минут 25 июля 2031 года Ваня Щукин стал самым богатым человеком в мире. Сам Ваня об этом не узнал - да и не мог узнать, потому что понятия не имел, куда смотреть. Информация о его капитале была доступна, но требовала несколько больше времени и усилий, чем Ваня был готов потратить (то есть чуть больше нуля). Ваня вообще, мягко говоря, не отличался ни любопытством, ни трудолюбием. Для собственного обогащения он не сделал ровным счётом ничего. А, нет. Пару лет назад он всё-таки затратил кое-какие усилия: скачал некое бесплатное приложение и, не читая никаких предупреждений и соглашений, кликнул на "ОК". Тем самым гражданин Щукин И. И. разрешил бизнес-аналитическому искусственному интеллекту "Фэньси 5.0" использовать свою цифровую подпись для совершения любых финансовых транзакций и юридических операций. Подпись эта была необходима, потому что закон запрещал роботам оперировать на рынках от своего имени: они не обладали статусом физического или юридического лица и могли действовать только по доверенности живого человека.

За эти два года цифровой подписью Щукина было скреплено несколько десятков миллиардов цифровых же документов, ни один из которых не был прочитан ни одним живым человеком. От его имени создавались, регистрировались, заключали контракты, платили налоги, эмитировали акции, банкротились, сливались и поглощались, покупали и продавали друг друга тысячи юридических лиц с названиями типа "ООО _$wik(R9Hc2Oub2NAg1Kb-mXZYv-YUV". Большинство из них существовали лишь несколько дней, некоторые - считаные секунды. Искусственному интеллекту везло. (Почти все конкуренты "Фэньси" были его же версиями, форками или даже точными копиями, так что его успех не объяснялся ничем кроме везения). К тому моменту, как "Фэньси 5.0" формально превратил Ваню Щукина в самого богатого человека мира, капитализация его компаний превысила ВВП Японии, но Ваня, как уже сказано, ничего об этом не знал. Денег, которые ему платили за право использования цифровой подписи, хватало на аренду жилой капсулы в Балашихе, электричество, интернет, ежемесячную ревакцинацию, веганский органический фастфуд с доставкой на дом и подписку на пару сотен видеоканалов, порносайтов и игр.

Collapse )