«5 уровней культуры» - ключ к Миру Полдня

«5 уровней культуры» - новая метода анализа социальных групп, социальных сетей и измерения социального прогресса, а также…


I. Итак, обещанная книга - это книга "Лидер и племя. Пять уровней корпоративной культуры".

Collapse )


II. Итак, начнём сначала. Почему надо читать книгу??
Collapse )

Догадки и предположения, список ДЦ. Совсем уже навскидку;-)
Collapse )


III. Итак, читать всё-таки надо. Представляю книгу.

Collapse )


IV. Это всё. Этот пост будет верхним, перепосты в vchernik и в 2academy + опрос только vchernik
Collapse )


V. Внимание:
[Spoiler (click to open)]

Не надо катить свою шарманку дискурса, у нас своя есть.
Я знаю, что каждый правильный дискурс считает, что здесь должен быть только правильный дискурс. Но я предлагаю провести мозговой штурм.

Прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма:
• Начинает "юнга".
• Приветствуется больше идей хороших и разных.
• Полный запрет на критику.
• Можно только развивать, комбинировать и улучшать высказанные идеи/мысли.
Ещё раз повторяю: прошу (прописью - ПРОШУ) придерживаться правил мозгового штурма.

Вот такое ИМХО.
Это моё личное, персональное, индивидуальное ИМХО. Ваше ИМХО принимается, но если ваше ИМХО считает, что у меня не может быть своего ИМХО или что у моих авторов и комментаторов не может быть своего ИМХО - буду посылать ваше ИМХО в лес/сад.
ИМХО.
Я достаточно убедительно высказался??

Комменты закрываю на сутки, чтобы все правильные дискурсы (особенно отягощённые страстями) успели пройти мимо и сюда вернутся только те, кому есть о чём сказать по теме, а не по дискурсу.
promo vchernik november 8, 2014 08:09 4
Buy for 100 tokens
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

Лингвистическая фантастика. Книги, в которых язык больше, чем просто средство для общения

(источник)



Обычно когда речь идет про «научную фантастику», то наукой, которая лежит в основе сюжетов выступают физика, биология, может, компьютерные технологии. Что-то из области точных наук. Но некоторые фантасты не спешат идти проторенными путями, предпочитая удивлять читателя. Например, обращаясь к лингвистике и показывая миры или конфликты, в которых слово играет ключевую роль.

Очень приятно знакомиться с изобретательными способами показать, что речь — это инструмент, причем весьма функциональный и пластичный. На тему необычных языковых систем, вопросов взаимопонимания и того, как слово может влиять на человека (и не только) можно сказать не меньше интересных вещей, чем по поводу искусственного интеллекта или терраформирования Марса. Вот несколько тому примеров.

Collapse )

Диалог о Прелести или Трибунал либералов

Вопрос: Что для вас боле важно: Истина либо Родина?

Ответ: Для меня, конечно, Родина, потому что это и есть Истина.

Collapse )


[Отсебятина:]Отсебятина:

Я бы ответил на первый вопрос иначе, перефразировав одного известного политика:

А зачем нам нужна будет Истина, если не будет России??

Я бы с ним в разведку не пошел ("настрой разведчика")

С точки зрения Галеф одной из важных составляющих в умении рассуждать здраво является "настрой разведчика" — желание разобраться, как всё устроено на самом деле, а не просто отстоять свою точку зрения любой ценой. И книга как раз посвящена тому, как воспитать этот настрой в себе.

Collapse )


[Отсебятина:]Отсебятина:

"настрой разведчика" - это то, чего катастрофически не хватает в соцсетях.

отстоять свою точку зрения любой ценой - это то, что преобладает в соцсетях.

Я бы даже сказал, что отстоять свою точку зрения предполагается единственным безотказным способом - уничтожением другой точки зрения (см., например, о вейсманистах-морганистах или о вульгарном биологизаторстве).

Я уже давно писал, что спор - это уничтожение другой точки зрения. Иногда вместе с носителем (сжигание книг, разгон научных школ, усекновение голов).

Иногда для этого изготавливаются серебряные пули Истины и подкрепляются свинцовыми пулями. (см. Серебряные пули навязываются/подкрепляются свинцовыми пулями)

Получается, основной вопрос современности — с кем пойти в разведку??

Серебряные пули навязываются/подкрепляются свинцовыми пулями

Сергей Карелов пишет в своём посте Война “племен” из-за вакцинации
Почему столь непреодолима пропасть между её сторонниками и противниками


Источник: https://www.nytimes.com/interactive/2021/04/17/us/vaccine-hesitancy-politics.html?referringSource=articleShare

Вакцинация от COVID-19 демонстрирует очередной поразительный пример раскола общества на два конфликтующих «племени», исповедующих диаметрально противоположные мировоззрения или, если угодно, идеологии: вакциноэнтузиасты и вакциноскептики.

И те, и другие были всегда по отношению к любым вакцинам.

  • Но как получается, что вакциноэнтузиасты — преимущественно, сторонники Байдена, а вакциноскептики — сторонники Трампа? Причем уровень поддержки каждого на выборах был тем сильнее, чем теперь выше степень поддержки или скептицизма к вакцинации от COVID-19.

Как говорится в популярном меме: «Совпадение? Не думаю».

Collapse )

Имею скафандр — готов путешествовать! Можно ли в скафандре высшей биозащиты выходить в город?

Содержание предыдущих серий:
Сергей Фаер: «Идеальная защита». Помогите мне в распространении этой задачи.
integral82 Идеальный карантин - карантин, которого нет


Итак: Можно ли в скафандре высшей биозащиты выходить в город?

Можно то можно, только кто ж вам даст столько скафандров?



В Китае придумали до нас
Ну а теперь подгоним ответ под диалектику

Стоимость стремится к нулю

Не модно? Сделаем модным.
Нанесём рисунки под хелоуин.
Нанесём рекламу
пусть каждый магазин делает свои защитные мешки со своей реклаамой и раздаёт бесплатно

Притча «Слепые и слон» (три варианта)

Чтобы не просто так на притчу ссылаться, а и текст под рукой иметь.



Версия байки «Изучение слона» (Джон Годфри Сакс, вольный перевод В. Земских;)

[Spoiler (click to open)]Шесть мудрецов из Индостана, любовь к познанию питая, отправились к слону (хоть были все слепыми), чтобы свои теории проверить.

Один лицом уткнулся в шершавый бок слона и, падая, воскликнул: «О, Господи, меня ты вразумил, воистину, слон — прочная стена!»

Второй, нащупав бивень, закричал: «Мне совершенно ясно! Чудесный слон в моей руке — не что иное как гладкое и острое копье!»

А третий, подойдя к слону, за хобот ухватился, отбросил в сторону и молвил: «Несомненно, слои и змея — одно и то же».

Четвертый, подбежал к слону, колено руками обхватив, сказал: «Ну, что тут спорить, таким прямым и ровным быть может только дерево».

Тут пятый, он сумел до уха допрыгнуть, закричал: «Любой слепец вам скажет — нет никаких сомнений: на веер слон похож».

Шестой неспешно добрался до хвоста и вымолвил: «Веревка, да и только.Не может слон быть чем-нибудь еще».

Так мудрецы из Индостана в горячих спорах стояли твердо на своем. Был каждый в чем-то прав, но ошибались все.

Так часто в спорах люди, истину свою пытаясь доказать, не слушают друг друга. И притча о слоне — лишь небольшой пример всеобщего непониманья.
Целое отнюдь не простая сумма составляющих. Но познание целого так или иначе предполагает анализ и осмысление взаимодействий всех его элементов. Об этом полезно помнить в командной работе, ведении переговоров и просто в общении с люльми другого мировозррения.



УЧЕНЫЙ СПОР
Индийская басня
(вольный поэтический пересказ С. Я. Маршака (1940).

[Spoiler (click to open)]Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.

Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон - одна
Из безопасных змей.

Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
- На два отточенных штыка
Похож индийский слон!

Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.

А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.

Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.

А так как пятый был силен, -
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!



Джон Годфри Сакс
СЛЕПЫЕ И СЛОН
Индуистская басня
(Перевод Г. М. Цеплакова выполнен в 2013 году.)

[Spoiler (click to open)]I.
Шесть мудрецов смотреть слона
Пошли, горды собой.
И цель была им всем ясна
(Хоть каждый был слепой):
Слона хотели изучить
И ум потешить свой.

II.
Вот взялся первый изучать,
Освоил всё сполна:
Припал он там, где мощь и стать,
Широкий бок слона.
«О, Боже, – стал он восклицать, –
А слон-то как стена!»

III.
Второй, задачей окрылен,
Кричал: «Опознаю,
Он круглый, гладкий, острый весь,
И вот что думаю:
Подобен этот дивный слон
Тяжелому копью!»

IV.
И третий спереди зашел,
Отважно стал хватать
Огромный хобот, вился тот,
Ну как его поймать?
«Ага, – промолвил третий, – вот,
Змея, ни дать, ни взять!»

V.
Четвертый по ноге слона
Рукою твердо вел.
«Так вот какой ты, чудо-зверь,
Отгадку я нашел!»
Потом уверенно сказал:
«Слон – как древесный ствол!».

VI.
А пятый ухо изучил,
И заявил: «Ну да,
Безглазый даже разберет,
Конечно, без труда,
На что индийский слон похож.
На веер, господа!»

VII.
Шестой последним подошел
И свой подвел итог:
Он ухватил слона за хвост,
Подергал, сколько мог,
«Мне все понятно, – произнес, –
Слон – как большой шнурок!»

VIII.
Всё спорили шесть мудрецов,
И каждый был хорош.
И каждый спорить был готов,
Где истина, где ложь.
И каждый был отчасти прав,
Все вместе – ни на грош.

Мораль
Так богословы меж собой,
Большие молодцы,
Ведут ожесточенный бой,
Невежды-мудрецы,
Болтают дружно о слоне,
А сами все слепцы.