vchernik


мюмюАро дилетанто;-)

ЖЖизнь по заветам брейнштурма;-)


Ученые рассчитали, кто и как сможет манипулировать обществом
vchernik
Пока kouzdra и palaman в комментах к посту Вы хотели конец Власти? Их есть у меня... спорят можно ли контролировать сети, ученые рассчитали, кто и как сможет манипулировать сетью.



[Нажмите, чтобы прочитать]А теперь представьте, что на место этих драйверов/коммуникаторов поставили ИИ с его скоростями и ещё раз почитайте о том, что пишет palaman в своём постинге.

промо vchernik november 8, 2014 08:09 1
Разместить за 100 жетонов
« Идеологические предпочтения часто мешают слышать. Иногда совсем ». Хорошие слова. Занёс в профиль нового сообщества 3geo. И хорошее дополнение к постингу об адекватном измерении степени адекватных отношений с реальностью и к другим цитатам: «Дьявол начинается с…

...отказ от участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком...
vchernik
Вот это место из работы Крылова http://traditio-ru.org/wiki/Константин_Крылов:Памяти_Александра_Зиновьева:

"Есть и другой ограничитель стихии чистой социальности. Это то, что можно назвать словом «духовность». Зиновьев гордился тем, что впервые за всю историю придал этому слову точный, формально выверенный смысл.
Духовность не измеряется уровнем образованности, бытовыми привычками и общей культурой, «правильными» — с точки зрения господствующей моды — убеждениями, даже личной душевностью и добросердечием. Всё это значимо, но всё это лишь сопутствующие признаки, следствия и эпифеномены. Духовный человек может быть необразован, иметь дурные манеры, очень странные убеждения и скверный характер. Потому что духовность определяется не этим. А только одним: добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения — участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком. Тем самым он идёт против собственной человеческой природы — и в той мере, в какой ему это удаётся, перестаёт быть человеком и становится чем-то другим".

Читать дальше...Свернуть )

Законы системы "Мир Полудня" Стругацких и их реализация
vchernik

Оказывается не только у нас ватники и бледнолицые
vchernik
UPDATE: Светлолицые, блин. Вот всего раз употребил на замену, а уже прицепилось.
И вот ещё что интересно: светлолицым не та страна досталась. А как с этим во Франции?




Полный текстСвернуть )




[Впрочем, говорят, что в Польше не лучше;-))]Впрочем, говорят, что в Польше не лучше;-))

Мне давно уже не давала покоя вот эта карта голосов на польских выборах прошлого президента.



Что-то она мне навязчиво напоминала. И вот сегодня мне подсказали, что :)




Чуете, как ровненько :)
Как это объяснить - я не знаю. Почему за бесноватого русофоба Качинского голосовали ровненько по границе Российской Империи - для меня загадка.
Можно бы заявить - мол, это более темная и отсталая часть Польши - та, что была во власти диких русских. Только вот западные земли нынешней Польши заселялись после 1945 еще более "восточными" поляками с "Восточных кресов" - так что теория не катит совершенно. Прямо мистика какая-то...



[Примечание:]Примечание:

На тему левой половины карты писал palaman здесь: Столетняя война. На исторической сцене - Англия против Франции

Вы хотели конец Власти? Их есть у меня...
vchernik
Вы хотели конец Государства? Их тоже есть у меня...

palaman выводит из Теории Власти совершенно неожиданное следствие о Конце Власти. (перепост здесь Теория Власти о Конце Власти). И о конце Государства. Вы мечтали об этом? А обрадуетесь ли? Пилюля горькая, однако. Как-то моему оптимизму (см. О Теории Власти, идеологиях и светлом будущем) неуверенно приходит кирдык.

Читать дальше...Свернуть )

Не наговаривайте на ящик!*
vchernik
Никого он не зомбирует и не манипулирует. Он заполняет пустоту в мозгах.
Или это зомбоящик заставляет заполнять ЖЖ сиськами и киськами?
Или это зомбоящик заставляет превращать обсуждение любой проблемы в троллинг и потеху?
Самое лучшее в мире образование набивало мусорный ящик черепную коробку знаниями, а мыслить не учило.


[Мышление энергозатратно.]Мышление энергозатратно.

Поэтому проще предаваться  3 иллюзиям мышления.
Или отдаваться ближайшей религии/идеологии. Всё-таки одной кучей навалять другой куче, это вам не голос одиночки тоньше писка;-)) (см. Остановка внутреннего монолога)
Мало кто даже методом 3 хронометра пользуется. Заводятся сразу с первого инфо-вброса**.
МПиО - это верх так называемого творческого мышления.
Диалектику некоторые остряки-самоучки уже записали в лженауки под радостный вой многочисленных поклонников.
ТРИЗ, который безотносительно от вашей склонности к изобретательству даёт целый набор методов мышления, некоторые называют бандистким, а ТРИЗ-овцев - бандитами. И даже не пытаются поделиться методами Зиновьева или Щедровицкого.

Грустно как-то;-))



[Набросок ссылок на техники мышления]Нет, ну всё-таки есть методы/техники/технологии мышления, есть. Надо бы сделать подбору со ссылками. Для начала здесь хотя бы набросок сделать.

[Нажмите, чтобы прочитать]
0.1. Обыденное мышление
1. Монолектическое мышление
1.1. Научное мышление
1.1.1. Естественно-научное  мышление
1.1.2. Гуманитарное  мышление
1.1.3. Правовое мышление
2. Диалектическое мышление
2.1. Технологическое диалектическое мышление
2.2. Системное диалектическое мышление (ОТС)
2.3. Методологическое диалектическое мышление
3. Триалектическое мышление
4. Сложное мышление
0.0. Сублимированное мышление


О системном мышлении, системноинженерном мышлении, танцевальном мышлении (ага, а вы как думали?) и вообще Как пользоваться спектром мышления во всём диапазоне от интуитивного до формального много пишет Левенчук ailev, есть учебники (учебник по системному мышлению), тренинги. Там пахать не перепахать. Одним обзором не отделаться.


Кстати, ТРИЗ он не называет бандитским, а включает его как часть системного мышления.
ТРИЗу посвящён сайт Альтшуллера.
Открылся канал ТРИЗ в telegram*** (не знаю как в этом звере давать ссылки, ищите по абревиатуре ТРИЗ или TRIZ).
Ну попробуйте там без ИКР, без поставновки и разрешения противоречий решить хотя бы задачку со слонами Ганнибала, если вы такой умный и плевать хотели на все техники;-)
А то было интересно наблюдать как эти умники умоляли дать ответ на простенькую детскую оЗадачку Шифрование в условиях древности, а то, мол, коллектив на работе не пускает. Блин, коллектив.

А есть ещё мышление коллективное. И много ещё чего...

Ну, хватит для начала?



[Примечания:]Примечания:

* Это я где-то краем уха/глаза зацепил говносрач дискуссию о манипулировании. Естественно, каждая сторона хотела манипулировать сама;-)))

** Та и я там же - в той же ж... Не лезьте в бутылку по этому поводу;-)

*** UPDATE: Нашёл ссылки не в telegram, а на telegram.
Подписаться на канал ТРИZ
Подписаться на канал ТРИЗ. Творчество. Задачи

О Теории Власти, идеологиях и светлом будущем
vchernik


В текстовом виде:Свернуть )



[Отдельно три тезиса автора и ответ на его вопрос:]

Очень ёмкий пост, даже в голове не вмещается;-). Я бы разбил его для ясности на три части.

I. Об идеологии путаников-либералов:

Либералы ставят знак равенства между
социальной эффективностью
и эффективностью экономической,
которую, в свою очередь, путают с финансовой доходностью капитала.

[Самир Амин, "Вирус либерализма"]

II. О вреде всех идеологий, стремящихся подровнять человечество под одну гребенку:

Собственно, нет никакой разницы между коммунистическим, нацистским и либеральным "фашизмами" - все они стремятся подровнять человечество под одну гребенку, вот только называют эту гребенку по-разному (пролетариат, арийцы, процент на капитал). Честнее, конечно, было бы назвать истинную цель - чтобы наша властная группировка правила миром, а вы все перед нею ползали, - но за такой целью вряд ли потянутся восхищенные массы. А вот за "германией превыше всего", "всемирной республикой труда" и "свободным рынком" - с удовольствием.

III. Вопрос автора:

>>"Может ли разумный человек, зная теорию Власти, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?".

И мой ответ:

Да, может.
1) Если не даватьСЯ* идеологиям подровнять человечество под одну гребенку. (c) schegloff
2) Если знать Теорию Власти (не только о силе Власти, но и о слабостях).
3) Если знать, что "Прогресс происходит постольку поскольку вертикальная организация в иерархические группировки, которые хорошо описываются теорией власти - не единственная возможная форма самоорганизации людей". (c) vitus_wagner

Возможно вы знаете и другие ответы?

UPDATE: * Уточнил - "не даватьСЯ". "Не давать" - это пока слишком самонадеянно;-))

(мелким шрифтом) Не пытайтесь устраивать идеологический говносрач.

Светлана Сыропятова и Дмитрий Янковский. «Голубой щенок»
vchernik


Читать дальше...Свернуть )


[Отсебятина:]Отсебятина:

Что-то совсем старомодным становлюсь.
Давеча у panoramov'а не понравился современный балет, ему пришлось для меня специально "Жизель" вставлять (восторг!!).
На нынешнем "Голосе" тоже не привлекли эти новомодные штучки. А вот попури - бесподобное!! Надеюсь, panoramov'у тоже понравится;-)

Спокойной ночи!
Метки:

"Не всё так однозначно", сказала дочь прокурора в Гааге
vchernik
Вместо Путина на скамье подсудимых в Гааге может оказаться Армия США и ЦРУ за преступления против человечности.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

цитата дня 21.11.2017 - перестрельная (+ бетризация)
vchernik
После долгих размышлений, я нашел главное различие: антисталинисты хотят переубедить сталинистов, сталинисты же хотят антисталинистов (по примеру своего кумира и учителя) — перестрелять.


[Отсебятина:]Отсебятина:

Ага, неоднократно приводил в своём блоге цитату: "Илья, забань его! Таких расстреливать надо!!"

Впрочем, не обязательно предлагается расстреливать, предлагаются и другие изысканные варианты социальной защиты (или нападения?), например - мягкая бетризация.

Впрочем, не обязательно расстреливать предлагают сталинисты, обычно такие методы в арсенале идеологов всех мастей. Только и того, что либералы либерально предпочитают больше отправлять на излечение.

Интересно, а чем расстрел отличается от насильственного излечения? Или мягкой бетризации?

Итого: оба хуже. Тэг: идеологии вредны.


* К сожалению, именно о мягкой бетризации (ага, гуманизм такой) не нашёл. Но там целый список о бетризации:

Кстати, если подвергнуть "этот биологический вид" поголовной бетризации (по Лему) , то коммунизм будет возможен, и даже не рухнет.

Я вот тоже согласен - только полная бетризация.

То есть нужна полная бетризация - читал Лема, "Возвращение со звезд"?

Я думаю, когда-нибудь человечество прозреет, и когда народы наконец-то скинут удавку торгашей и финансовых спекулянтов, будет проведена всеобщая бетризация.



?

Log in

No account? Create an account